FLASH存储器，也被称为闪存，主要包括两种类型：NorFlash和NandFlash。在实际的开发过程中，设计者可以根据产品需求来合理选择使用的闪存。下面我们将从多个角度对比和介绍这两种存储器。

1. 接口对比

NorFlash具备通用的SRAM接口，可以直接连接到CPU的地址和数据总线上，对CPU的接口要求较低。

NandFlash器件使用复杂的I/O口来串行存取数据，需要利用8个引脚传输控制、地址和数据信息。由于时序较为复杂，因此最好将NandFlash与CPU集成在一起，即需要CPU具备NAND控制器功能。此外，由于NandFlash没有挂接在地址总线上，因此如果想将NandFlash用作系统的启动设备，CPU需要具备特殊的功能。例如，在使用s3c2410作为NandFlash启动方式时，它会在上电时自动将NandFlash的4k数据读取到地址0的SRAM中。如果CPU没有这种特殊功能，用户将无法直接在NandFlash上运行代码。在这种情况下，可以采取其他方法，比如使用除NandFlash外还带有一片小型NorFlash的开发板，来运行启动代码。

通过以上对接口的对比，可以看出NorFlash具有更简单的接口连接方式，而NandFlash需要更复杂的I/O口和特殊的硬件支持。

接下来，我们将从其他角度继续对比介绍这两种闪存。

2、容量和成本对比

相比起NandFlash来说，NorFlash的容量要小，一般在1~16MByte左右，一些新工艺采用了芯片叠加技术可以把NorFlash的容量做得大一些。在价格方面，NorFlash相比NandFlash来说较高，如目前市场上一片4Mbyte的AM29lv320 NorFlash零售价在20元左右，而一片128MByte的k9f1g08 NandFlash零售价在30元左右。

NandFlash生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，这样也就相应地降低了价格。

3、可靠性性对比

NAND器件中的坏块是随机分布的，以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算。NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用。在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项处理，将导致高故障率。而坏块问题在NorFlash上是不存在的。

在Flash的位翻转（一个bit位发生翻转）现象上，NAND的出现几率要比NorFlash大得多。这个问题在Flash存储关键文件时是致命的，所以在使用NandFlash时建议同时使用EDC/ECC等校验算法。

4、寿命对比

在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次，而NOR的擦写次数是十万次。闪存的使用寿命同时和文件系统的机制也有关，要求文件系统具有损耗平衡功能。

5、升级对比

NorFlash的升级较为麻烦，因为不同容量的NorFlash的地址线需求不一样，所以在更换不同容量的NorFlash芯片时不方便。通常我们会通过在电路板的地址线上做一些跳接电阻来解决这样的问题，针对不同容量的NorFlash。

而不同容量的NandFlash的接口是固定的，所以升级简单。

6、读写性能对比

写操作：任何flash器件的写入操作都只能在空或已擦除的单元内进行。NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为1。擦除NOR器件时是以64～128KB的块进行的，执行一个擦除/写入操作的时间约为5s。擦除NAND器件是以8～32KB的块进行的，执行一个擦除/写入操作最多只需要4ms。

读操作：NOR的读速度比NAND快。

7、文件系统比较

Linux系统中采用MTD来管理不同类型的Flash芯片，包括NandFlash和NorFlash。支持在Flash上运行的常用文件系统有cramfs、jffs、jffs2、yaffs、yaffs2等。cramfs文件系统是只读文件系统。如果想在Flash上实现读写操作，通常在NorFlash上我们会选取jffs及jffs2文件系统，在NandFlash上选用yaffs或yaffs2文件系统。Yaffs2文件系统支持大页（大于512字节/页）的NandFlash存储器。

以上就是良许教程网为各位朋友分享的Linu系统相关内容。想要了解更多Linux相关知识记得关注公众号“良许Linux”，或扫描下方二维码进行关注，更多干货等着你 ！