具体的重构方法可以参考《代码大全2》或《重构：改善既有代码的设计》等参考书籍。本文不再赘述这些重构方法，而是着重探讨重构时一些基本的“方法论”，以提高重构效率。

作者在重构过程中并未采用重量级的重构工具，而仅使用了Source Insight的”Smart Rename”功能。此外，作者也没有使用CUnit等单元测试工具，而是通过在线调试和自动化测试来保证代码的正确性。

一 背景

MDU系列产品的维护工作从其他人手中接手过来，OMCI模块相关的人员包括作者在内也只有三五人。除了需要开发新增功能外，大量的时间也花费在处理存在的问题上。然而，该模块的代码复杂且可读性较差，导致大家对其只有一个大致的了解，无法放心地使用和维护。

此外，工作繁忙容易让人迷失方向。当大部分时间和精力都投入在故障处理上时，很难考虑到对代码的整改，因此陷入了四处应付问题、奔波劳累的尴尬境地。

二 目标

重构的主要目标是改善既有代码的设计，而不是修改缺陷或新增功能等。

重构可以是简单的物理重构，例如修改变量名、重新安排目录等；也可以是稍微复杂的逻辑重构，例如抽取子函数、精简冗余的设计。但无论哪种方式，都不会改变现有代码的功能。

通过重构，我们可以将杂乱无章的意大利面条式代码整理为清晰易读的千层饼式代码。整洁的代码更加健壮，因为它们容易建立起完善的测试保护网。同时，任何人都可以放心地对其进行修改。

重构之后，我们期望代码的逻辑清晰明了，扩展和修改都变得非常方便，当出现故障时能够快速定位和修复。后来者不再会在前人已经摔倒过的地方再次犯错，他们可以直接借鉴前人的思考成果。总之，高度人性化的代码可以极大地解放人力和脑力。

最初的想法是通过重构部分流程和代码（代码优先），建立测试保护体系，并生成阶段性报告来展示代码质量（包括示例和数据）以及故障收敛情况。借助这样的报告，我们希望能够得到领导层的支持和宣传，同时也有利于绩效考核。

三 实践

具体实践时，作者并未进行纯粹的“重构”，还兼做缺陷修改，并增加自动化测试等辅助功能。原则上，对既有代码注重重构，对新增代码注重复用。

3.1 代码研读

OMCI模块代码庞杂，分支众多，上手困难(据称半年勉强入门，一年才能熟练)。若不能有效掌握现有代码，后续难免被迫付出时间健康而又得不到项目认同(事实上，模块内发现的遗留故障源源不断)。反之，若能全面掌握现有代码，后续才可能通过反向工程、系统/代码恢复和重构等手段，将模块改造得更易开发和维护，最终解放编码者自己。

为提高代码研读效率，可采用分工阅读和代码注释的方法。

“分工阅读”是指将模块分为若干块子功能(如协议解析、告警、统计、二层、语音等)，组内每人负责一块或几块，不定期地交流和轮值。

“代码注释”是指在学习代码过程中，随手注释代码(大至流程、函数，小至代码行)，功能、意图、技巧、缺陷、疑问等均可(凡经过思考的地方都是可加注释之处)。其中“疑问”既可咨询兄弟产品同一模块的同事再转换为功能或意图，也可由其他注释者解答。

这样做的好处是：避免重复钻研；经验积累；可供量化。

代码可取产品最新版本，建立服务器公共代码目录(SVN管理更好)。注释时不要覆盖其他人的注释即可。

建议注释统一格式，便于识别和检索，形如”//>”。以下示出一个代码注释实例：

 case OMCI_ME_ATTRIBUTE_2: // Operational state
     if (attr.attr.ucOperationState != 0 && attr.attr.ucAdminState != 1) //xywang0618> BUG: should be ucOperationState!
     {
         return OMCI_FUNC_RETURN_OUT_OF_RANGE;
     }
     break;

3.2 可读性

首先，规范变量、函数等命名。具体方法不再赘述。

其次，注释到位，尤其是全局变量和通用函数。举例如下：

/******************************************************************************
* 函数名称:  ByteArray2StrSeq
* 功能说明:  掩码字节数组字符串化
            该数组元素为掩码字节，将其所有值为1的比特位置转换为指定格式的字符串
* 输入参数:  pucByteArray: 掩码字节数组
            ucByteNum   : 掩码字节数组待转换的有效字节数目
            ucBaseVal   : 掩码字符串起始字节对应的数值
* 输出参数:  pStrSeq     ：掩码字符串，以','、'-'间隔
            形如0xD7(0b'11010111)  ---> "0-1,3,5-7"
* 返 回 值:  pStr        ：pStrSeq的指针备份，可用于strlen等链式表达式
* 用法示例:  INT8U aucByteArray[8] = {0xD7, 0x8F, 0xF5, 0x73};
            CHAR szSeq[64] = {0};
            ByteArray2StrSeq(aucByteArray, 4, 0, szSeq);
               ----> "0-1,3,5-8,12-19,21,23,25-27,30-31"
            memset(szSeq, 0, sizeof(szSeq));
            ByteArray2StrSeq(aucByteArray, 4, 1, szSeq);
               ----> "1-2,4,6-9,13-20,22,24,26-28,31-32"
* 注意事项:  因本函数内含strcat，故调用前应按需初始化pStrSeq
******************************************************************************/
CHAR *ByteArray2StrSeq(INT8U *pucByteArray, INT8U ucByteNum, INT8U ucBaseVal, CHAR *pStrSeq);

最后，整改晦涩难懂的代码。主要有两种手段：

1) 改写方法

以PON光路检测为例，底层接口提供的光功率单位为0.1uW，OMCI协议Test消息上报的光功率单位为0.002dBuW，而Ani-G功率属性单位则为0.002dBmW。

原有代码转换如下(为突出重点有所改编)：

INT16S wRxPower = GetRxPowerInDot1uW(); //接收光功率
if(wRxPower if(wRxPower else{
    wRxPower = wRxPower / 100;
}

可见，原实现中转换关系非常晦涩难懂。其实借助1dBuW=10*lg(1uW)和1dBuW-1dBmW=30dB两个公式，经过简单的数学推导即可得到更简洁易懂的表达(为突出重点有所改编)：

INT16S wRxPower = GetRxPowerInDot1uW(); //接收光功率
//Test单位0.002dBuW，底层单位0.1uW，转换关系T=(10*lg(B*0.1))/0.002=5000*(lgB-1)
wRxPower = (INT16S)(5000 * (log10((DOUBLE)wRxPower)-1));

//Ani-G功率属性单位0.002dBmW，Test结果单位0.002dBuW
//转换关系A(dBmW)*0.002 + 30 = T(dBuW)*0.002，即A=T-15000
INT16S wAniRxPwr = wRxPower - 15000;

注意，原实现中误认为Ani-G功率属性与Test结果的单位相同，新实现已修正该错误。

2) 封装函数

以实体属性的掩码校验为例，原有代码如下：

/*掩码初校验*/
if ((OMCIMETYPE_SET == vpIn->omci_header.ucmsgtype)
 || (OMCIMETYPE_GET == vpIn->omci_header.ucmsgtype))
{
    wMask = W(response.omcimsg.auccontent[0],response.omcimsg.auccontent[1]);
    usSupportMask = (1 if( 0 != (wMask & usSupportMask))
    {
        OmciPrint_warn("[%s] check mask warning: (meclass[%u], meid[%u], msgtype[%u], mask[0x%x], unsupport mask[0x%x])!\n\r",
                       FUNCTION_NAME, vpIn->omci_header.wmeclass, vpIn->omci_header.wmeid, vpIn->omci_header.ucmsgtype, wMask, usSupportMask);
    }
}

对usSupportMask赋值及判断的语句(第6~7行)，用于校验掩码是否越界。为更具可读性，将其封装为如下函数：

/******************************************************************************
* 函数名称:  OmciIsMaskOutOfLimit
* 功能说明:  判断实体属性掩码是否越界(比特1数目超过属性数目)
* 输入参数:  INT16U wMeMask  :实体掩码
*           INT8U ucAttrNum :属性数目
* 输出参数:  NA
* 返 回 值:  BOOL
******************************************************************************/
BOOL OmciIsMaskOutOfLimit(INT16U wMeMask, INT8U ucAttrNum)
{
    //wMeMask     :mmmm mmmm mmm0 m000
    //wInvertMask :0000 0000 000i iiii
    INT8U wInvertMask = (1 return (0 != (wMeMask & wInvertMask));
}

封装后的函数名恰当地起到“自描述”的作用。

3.3 在线调测工程

该产品作为嵌入式终端，需要在Linux系统中编译打包版本，然后将其下载到目标单板上运行。这种交叉编译方式对于单个模块的调试而言，效率无疑比较低下。

为提高调测效率，在Linux服务器搭建在线调测工程。即提取OMCI模块代码，稍作改造后直接在服务器上编译和运行。这样就可避免每次修改代码都要重启单板升级大版本，调测效率极高。

为使模块可独立运行，需要编写模拟接口以屏蔽底层调用，并裁减暂不必要的特性(如线程和通信)等。

3.4 模拟数据库

OMCI模块使用某内存数据库来管理需要持久化的实体信息，但该数据库代码内调用了大量平台相关的接口，不利于实现模块的在线调测。因此，作者研读源代码后编写了一个模拟数据库。该库仿照模块使用的几个原库接口及行为，模拟接口内部校验均增加错误信息打印，以便于排障。

此外，在数据库接口原语的基础上二次封装统一接口，一举消除模块内数据库操作代码的凌乱和重复。

3.5 自动化测试

没有测试保护网的重构，无异于没有血源的外科手术。

首先，公共接口和函数均提供有相应的测试函数，兼做示例和用例。如：

//Start of ByteArray2StrSeqTest//
VOID ByteArray2StrSeqTest(VOID)
{
    //ByteArray2StrSeq函数算法不甚优美和严谨，应多加测试验证，如有可能尽量优化。
    INT8U ucTestIndex = 1;
    INT8U pucByteArray[] = {0xD7, 0x8F, 0xF5, 0x73, 0xB7, 0xF0, 0x00, 0xE8, 0x2C, 0x3B};
    CHAR pStrSeq[50] = {0};

    //Time Consumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5): 72us
    memset(pStrSeq, 0, sizeof(pStrSeq));
    ByteArray2StrSeq(pucByteArray, 4, 1, pStrSeq);
    printf("[%s] Result: %s, pStrSeq = %s!\n", __FUNCTION__, ucTestIndex++,
           strcmp(pStrSeq, "1-2,4,6-9,13-20,22,24,26-28,31-32") ? "ERROR" : "OK", pStrSeq);

    //Time Consumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5): 7us
    memset(pStrSeq, 0, sizeof(pStrSeq));
    ByteArray2StrSeq(pucByteArray, 4, 0, pStrSeq);
    printf("[%s] Result: %s, pStrSeq = %s!!!\n", __FUNCTION__, ucTestIndex++,
           strcmp(pStrSeq, "0-1,3,5-8,12-19,21,23,25-27,30-31") ? "ERROR" : "OK", pStrSeq);

    //Time Consumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5): 4us
    memset(pStrSeq, 0, sizeof(pStrSeq));
    ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[4], 2, 1, pStrSeq);
    printf("[%s] Result: %s, pStrSeq = %s!\n", __FUNCTION__, ucTestIndex++,
           strcmp(pStrSeq, "1,3-4,6-12") ? "ERROR" : "OK", pStrSeq);

    //Time Consumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5): 4us
    memset(pStrSeq, 0, sizeof(pStrSeq));
    ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[6], 2, 1, pStrSeq);
    printf("[%s] Result: %s, pStrSeq = %s!\n", __FUNCTION__, ucTestIndex++,
           strcmp(pStrSeq, "9-11,13") ? "ERROR" : "OK", pStrSeq);

    //Time Consumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5): 5us
    memset(pStrSeq, 0, sizeof(pStrSeq));
    ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[8], 2, 1, pStrSeq);
    printf("[%s] Result: %s, pStrSeq = %s!\n", __FUNCTION__, ucTestIndex++,
           strcmp(pStrSeq, "3,5-6,11-13,15-16") ? "ERROR" : "OK", pStrSeq);
}
//End of ByteArray2StrSeqTest//

此外，模块内还增加自动化测试功能(TestSuite)，可用来验证批量或单个实体的配置和查询操作。批量测试结果统计如下(省略各实体的具体测试结果)

在上述测试结果中，Failed TestCase(s)最为关键，表示失败的用例数目。此外，UnCompared TestCase(s)表示未做比较的条目数，如获取时间等易变属性的实体，无法预置恰当的期望结果，因此未做比较。测试过程中的打印信息可保存为日志文件，然后在打印日志中搜索Failure关键字，即可获知哪些配置失败。

当大量修改当前代码时，借助上述自动化测试功能，可迅速获知修改结果的影响。在开发新功能时，可先设计好测试用例和期望结果，然后按照“测试驱动开发”的模式来编码，提高编码效率和正确率。

3.6 直捣核心

传统的重构步骤是先容易后困难，先外围后核心。而作者反其道而行之，首先重构核心公共的代码。这样做的好处是：

1) 便于梳理头文件包含关系

在线调测工程中最初只保留最为公共的代码文件(如日志功能)，重构并调测通过后再逐步添加其他单一功能的目标代码。该过程中会按需拆分和/或组合文件，减少头文件的嵌套和交叉引用。

2) 避免重复工作甚至返工

公共代码重构后并封装后，对较外围的应用代码重构时会更容易消除冗余。若先重构好外围代码，很可能发现某些逻辑可以统一到公共代码内，从而导致大面积返工；而若先着手重构公共代码，则通过研读外围代码对其的使用方式，很容易及早甄别这些冗余性。

3) 迭代验证

在重构后的公共代码基础上逐步叠加外围代码时，也在反复测试公共代码的正确性和易用性。

4) 增强信心

先核心后外围、逐步叠加验证的过程可控，可增强大规模重构时的信心，缓解压力。反之，若先重构好外围代码，等触及核心时牵一发而动全身，压力极大。

四 效果

在某产品代码基础上，进行OMCI模块DB/LOG/实体存取/消息处理/性能统计等重构。经过三个多月的重构后，模块代码复杂度大幅下降(某核心源文件平均复杂度降为原先1/4)，代码显著精简(据不完全统计已精简万余行)，同时更具可读性。新增代码的过程中，编写大量工具类宏和函数，并增加OMCI自动化测试、内存检测等实用功能。

通过LineCount和Source Monitor度量某功能代码重构效果，如下表所示：

此外，重构过程中积累的通用框架、代码及经验，可进一步应用到新的项目中。

以上就是良许教程网为各位朋友分享的Linu系统相关内容。想要了解更多Linux相关知识记得关注公众号“良许Linux”，或扫描下方二维码进行关注，更多干货等着你 ！